Las elecciones legislativas han  mostrado al movimiento nacional y popular que es el kirchnerismo en una meseta. No han significado una derrota desastrosa como han pretendido mostrar los hegemónicos medios de comunicación de los que son poseedores las corporaciones  opositoras. Efectivamente, resulta por lo menos rara una “derrota catastrófica” de un movimiento político que triunfa a nivel nacional, conservando la mayoría parlamentaria. De hecho el Frente para la Victoria triunfó en estas elecciones. Para comprobarlo basta mirar la cantidad de votos obtenidos a nivel nacional –porque la elección era nacional, no particular de una provincia o ciudad- para comprobarlo.

 

¡Vaya derrota! ¡Cómo quisiera el radicalismo, el macrismo o cualquiera de las alianzas opositoras tener una derrota semejante! Batirían el parche sobre su victoria a nivel nacional, quitándole toda trascendencia a las derrotas puntuales en algunas ciudades, aunque éstas fuesen importantes o en algunas provincias. Por otra parte, el Frente para la Victoria ha conseguido victorias claras en algunas provincias como la de Entre Ríos y la del Chaco.

 

¿A qué se debe entonces que la oposición en sus múltiples variantes haya batido el parche sobre la “derrota catastrófica” que significaba el “fin de ciclo” del kirchnerismo? Más aún, ¿A qué se debe que una sensación de derrota haya circulado por diversas zonas del kirchnerismo?

 

La respuesta la tenemos si nos fijamos en lo sucedido en la provincia de Buenos Aires. Se trata del distrito electoral –pues de elecciones estamos hablando- a todas luces el más importante del país. Cuando Saúl Menem se lanzó a disputar, primero la mayoría en el Partido Justicialista y luego, la mayoría en la ciudadanía nacional, tuvo claro que sin un pie firme en la provincia de Buenos Aires, dominada entonces por el cafierismo, sus pretensiones presidenciales habrían quedado en la nada. Para ello consiguió la inestimable ayuda de Eduardo Duhalde que sería su vicepresidente, y más tarde el enemigo que, con maquiavélicos manejos, lo dejaría fuera de carrera para la tercera presidencia.

 

Previo a las elecciones todas las miradas estaban puestas en la provincia citada, porque en ella Sergio Massa, el intendente de Tigre, se presentaba como candidato a la diputación por fuera del Frente para la Victoria. Una victoria significativa en dichas elecciones lo posicionaba para disputar con posibilidades las elecciones presidenciales a realizarse dentro de dos años.

 

Distintas expresiones de la oposición ganaron la elección en ciudades y provincias importantes. Pero lo verdaderamente importante, y lo que desató la euforia opositora, apagada luego por la convalidación de la constitucionalidad de la Ley de Medios, fue el triunfo del citado Sergio Massa. Este triunfo de la oposición y derrota del Frente para la Victoria, ponía en un cono de sombra el triunfo frentevictorista a nivel nacional.

 

Dicho todo esto, queda claro que el Frente para la Victoria ha sufrido  un retroceso. No sólo ha sido derrotado por Masa, sino que lo ha hecho en sectores de la provincia de Buenos Aires, precisamente en zonas del conurbano en las que el FpV siempre había triunfado. La pérdida de votos donde de ninguna manera se esperaba constituye un fuerte llamado de atención.

 

El Frente para la Victoria, sigla en la que se expresa el núcleo fundamental del movimiento nacional y popular, tiene su fecha de nacimiento en el 2003 cuando Néstor Kirchner, recién elegido como presidente de todos los argentinos, anuncia a la multitud de pueblo reunida para escucharlo que no llega a la Casa de Gobierno para dejar allí sus convicciones y luego de “se sepulta” en el pueblo, se baña de pueblo y allí recibe la primera herida en la frente, verdadera metáfora de las heridas que habrá de recibir posteriormente por su empecinada lucha contra las corporaciones que pretenderán impedir el avance del movimiento nacional y popular.

 

DE 2003 a 2012 el movimiento no dejó nunca de crecer, reconstruyendo el país que había sido completamente devastado por el proyecto neoliberal de la década del 90. Recomposición del Estado, recuperación de la política, juicios a los genocidas, industrialización, rechazo del ALCA, fundación de UNASUR. Resistió el embate de las corporaciones agrarias eufemísticamente denominadas “campo”. En realidad allí el movimiento sufre una derrota de la que surge como el Ave Fénix, estatizando las AFJP, recuperando Aerolíneas, estableciendo la “Asignación Universal por Hijo”, incorporando a 2.500.000 jubilados, recuperando YPF.

 

Todas ésas no son medidas aisladas que se van tomando según la coyuntura lo exija, sin conexión con un proyecto político. Por el contrario, constituyen momentos del proyecto nacional y popular que se sintetiza en las tres banderas histórica s del peronismo: “Una nación socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana”, crecimiento con inclusión y visión de la Patria Grande latinoamericana.

 

Ha habido, hay, avances en todos los rubros, en lo económico, en lo político, en lo cultural, en el educacional, en lo científico, en lo laboral. En medio de una crisis sin precedentes, el país no ha dejado de crecer. En contra de todas las políticas de ajuste se  protegió el empleo.